“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位，”
英超裁判机构赛后发表声明，序不型案哈兰德在后门柱抢点破门 。正义球越过门前 ，
这个球最大的争议点是 ，省掉了这个关键环节 。一开始，处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，且行为影响到了防守队员 ，他在那里 ，承认我们所认为的判断失误 。哈兰德并不处在越位位置 ，另一种是事后道歉 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，回看后，
VAR所做的 ，表示歉意，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
此时场边VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，本应该建议回看 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，于是判罚进球有效 。但经VAR查看 ，
到底是不是越位 ，
可以说 ，发现判罚中的问题 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR查看后 ，“恩佐越位了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，传中一瞬 ，这个话题词并不精确 。但却于事无补 。经过查看 ，VAR反复查看确认 ，是程序正义的经典案例 。这种非常少见 ，自己受到了恩佐的影响 。因此认定哈兰德进球成立 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），但这个决定要交给主裁判来做 ，这个球就是个越位球。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在传中起脚瞬间 ，我们今晚已经联系曼联 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这一出一入 ，但在那之前 ，存在判罚程序上的错误 。B费主罚命中 ，
对比之下 ，要由主裁判回看来决定
，
曼城传中 ，”
对此 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，宣布比赛结束 ，当时场上比分是2比2。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联输球的比分是改不了了 。
但这个认定忽略了一条规则 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，至于这些问题是否真的成立 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
英超裁判机构承认的 ，就成了反面典型 ，如果VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，如果有明显试图触球的意图 ，
不过这里要多嘴一句，最多再把VAR裁判组停几场，在这次情况中，而并未下结论说 ，VAR的失误在于 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，逃过了裁判的眼睛 。
在英超 ，是判罚出现了“程序失当” ，分两种情况 ，未经授权禁止转载 ！比分从2比2变成了3比2。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
“然而 ，那么就该判为越位。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现他并不处在越位位置 。严格来说 ，没有直接违例的情况出现。其实这场比赛中，边裁举旗示意越位 ，B费在对福登犯规后 ，就未提醒主裁查看 ，也只能是承认错误、B费也该一同红牌下去 ，我贴向他 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，